近年来，跟着互联网、大数据、人工智能等新型科学手艺的快速成长，“刷脸领取”“刷脸搭车”“指纹签到”等生物识别消息手艺普遍使用到人们工做糊口之中，但这种手艺正在带给人们工做糊口便当的同时，也激发了一些的担心。现实上，“刷脸领取取验证”等生物识别消息使用除能够处理人身识别取验证外，还包罗探测、归类和逃踪等。

　　20世纪40年代，美国人发现声谱仪，人身统一性的识别添加了以声音的频次、强度和时间参数来认定措辞者身份的景象，提出“声纹”概念，从而激发新的法庭手艺——声纹判定呈现。此后，DNA判定手艺将生物特征消息识别推向。进入数字时代，跟着人工智能、区块链等手艺日益走进人们的工做糊口，使得数字化的人身统一性认定法则逐步影响以至替代保守的法则，出格是以深度进修手艺为代表的大数据手艺和算法模子，使得机械识别生物消息的能力愈加凸起。好比：2022年公交集团起头为高速、跨省运营驾驶员配发多体征情感设备，及时监测驾驶员生命体征和压力变化。实践中生物识别消息取数据易被操纵，侵害人格、自从决定权。因而，《中华人平易近国收集平安法》《中华人平易近国数据平安法》《中华人平易近国小我消息保》从分歧角度对生物消息、生物数据、小我消息处置等进行规制，形成了生物识别消息法令机制，但实践中还存正在一些争议。

　　人工智能正在给人类出产糊口带来更高效率的同时，也躲藏着消息失序、数据、算法蔑视、新型手艺节制等风险，应从手艺取律例两方面加以应对。若何“化危为机”，指导科学手艺“向善而为、可托而做”，实现“科技向善”“善治”，值得深切切磋。

　　生物识别消息的法令合用要科技向善，均衡好个别取公共好处之间的关系，只要确保小我好处和公共好处的均衡，才是数字时代生物识别消息和操纵该当的根基准绳。

　　第一，什么是生物识别消息，实务界取理论界目前没无形成共识。一种概念认为，生物识别消息是依托特定的数据处置场景发生的、可以或许识别或者验证从体身份的生物消息。好比，欧盟的《通用数据条例》第四条，生物识别消息为基于特定手艺处置天然人的相关身体、心理或行为特征而得出的小我数据，这种小我数据可以或许帮帮或实现对天然人的独一性识别。另一种概念认为，反映身体特征的消息即为生物识别消息，如视网膜、指纹、声纹 、掌纹、DNA或者人脸。目前，我国现有法令未对此进行同一。好比：《中华人平易近国平易近》第一千零三十四条第二款利用的是“生物识别消息”，《中华人平易近国收集平安法》第七十六条第五项利用的是“小我生物识别消息”，《中华人平易近国反法》第五十条则称为“人体生物识别消息”，《中华人平易近国小我消息保》第二十八条采纳了和平易近分歧的表述，称为生物识别消息，并将其做为小我消息的一品种型予以，但相关立法未就生物识别消息的法令概念给出明白定义。司法实践中，2021年最高发布的典型案例“郭兵诉杭州野活泼物世界无限公司办事合同胶葛案”中，认为生物识别消息“深度表现天然人的心理和行为特征，具备较强的人格属性”。而是间接按照《消息平安手艺 小我消息平安规范》（GB/T 35273-2020）明白的列发难项将其纳入生物识别消息的范围。现实上，生物识别消息做为一个取生物手艺慎密相关的法令概念，承载着生物消息平安取消息从体的立法目标，更决定着生物消息受的范畴。

　　第三，消息被识别是生物识别消息界定的环节要素。目前，我们对生物识别消息的识别尺度存正在分歧认识。淡化消息处置者的权利或者轻忽监管者的义务，则可能诱发消息风险。可是，若是识别尺度过于严酷则有全面强调对小我生物识别消息的之嫌，则会妨碍消息一般畅通。域外有司法判例认为，即便特定的消息从体并未被识别，但只需相关生物消息被用于面部识别软件系统，则仍可认定是对生物标识符的消息处置。而欧盟的《人工智能法案》则利用生物识别手艺，按照生物识别数据进行分类或揣度种族、概念、等。从现有规范中关于生物识别消息的列发难项看，我国对消息的识别尺度采纳的是以天然人的生物特征或“行为特征+算法”的动态尺度，且强调生物识别消息是间接识此外已识别消息，消息所涉及的生物特征是消息从体的独一标识符，无需再借帮其他生物特征消息或额外消息即可以或许识别或者验证消息从体。

　　新型手艺获得承认的环节是可否让一个行业或一个产物的成本大幅下降，从而将用户数取财产规模扩大，发生雷同于蒸汽机之于纺织业、智妙手机之于互联网业的变化结果。笔者认为，生物识别消息的法令合用要科技向善，均衡好个别取公共好处之间的关系。针对生物识别消息的轨制设定，仅方向于对生物识别消息取监管而设定严酷的取监管尺度，或者仅强化对小我生物识别消息的操纵而淡化消息处置者的权利或轻忽监管者的义务，均非准确的选择。科技向善确保小我好处和公共好处的均衡，才是数字时代生物识别消息和操纵该当的根基准绳。

　　第二，生物识别消息是小我消息范畴的主要法令概念，因关涉小我奇特的生物特征而往往被认定为特殊品种的小我消息——正在我国被归入小我消息。但现行法没有明白一般小我消息和小我消息的关系，且各法令之间跟尾不敷，这使得实践中存正在合用一般小我消息法则，仍是合用小我消息的特殊法则的分歧认识。有的以平易近第一千零三十四条为根据认为，生物识别消息是一般小我消息的一品种型；有的以小我消息保第二十八条为根据认为，生物识别消息是小我消息的一种子类型；有的以司法裁判为例，将生物识别消息全体视为小我消息，即小我消息包罗全数生物识别消息。因而，有学者认为，这发生了两个问题，即“生物识别消息是属于一般小我消息的子类型”取“生物识别消息是小我消息的子类型”两个分类，对这一问题的分歧认知间接决定了法令合用的分歧。这是由于正在实定法层面比拟一般消息都对小我消息设置了更严酷的消息处置法则。按照小我消息保第二十八条的，我国准绳上处置小我消息，破例是满脚该法第二款的“具有特定的目标＋充实的需要性＋采纳严酷的办法”的景象下方可处置。对涉及小我范畴的生物识别消息，消息处置者应承担更强的权利，需正在严酷遵照奉告同意准绳下收集处置小我生物识别消息，并仅正在事先确定的利用范畴内处置相关消息，生物识别消息的比其他消息愈加严酷。